kannste Lesen

Eingebettete YouTube Videos sollen Geld kosten laut GEMA

YouTube_Gema
Geschrieben von Michael Fuchs

Das Beitragsbild dürften viele kennen, auch Gamer und Let’s Player. In vielen Spielen sind Musiktitel aus der “realen” Welt integriert. Ob in FIFA, Need for Speed oder Saints Row. Trifft ein solcher Song ein, dann spricht man als gekönnter Let’s Player darüber oder nimmt den Sound weg für diese Stelle. Ansonsten sperrt mit großer Wahrscheinlichkeit die GEMA das Video und man sieht das, was man auf dem Beitragsbild sieht.

Schon Scheiße genug, wie man sagen würde. Nun übertrifft sich die GEMA aber selbst. Eingebettete YouTube Videos sollen auch kostenpflichtig werden. Dies betrifft mal nicht direkt die YouTuber sondern Homepage Betreiber, wie wir es sind. Wir berichten aktiv über Games und Let’s Player. Somit betten wir auch in fast jeden Artikel YouTube Videos ein – weil es dazu gehört und auch Thematisch passt.

Würde die GEMA nun sagen, ihr müsst Geld dafür bezahlen, dass ihr Videos einbetten dürft – ansonsten kann es zu rechtlichen Schritten kommen, gäbe es zwei Wege. Man bezahlt schön die Lizenzgebühren oder man schließt die Seite. Zwar könnte man auch darauf verzichten, YouTube Videos einzubinden – aber wieso sollte man? Es gehört dazu. Wenn man über einen Let’s Player berichtet, dann gehört dazu auch ein YouTube Video. Berichtet man über ein Game, gehört da verdammt noch mal ein Trailer dazu.

Für Lets-Plays.de gäbe es letztendlich nur einen Weg, das Projekt würde eingestampft werden. Über 60.000 Euro an Investitionskosten würden einfach weg geworfen werden. Aber tausende Arbeitsstunden wären für die Katz. Und das nur, weil die GEMA sagt, ihr müsst uns Geld geben, dass ihr YouTube Videos einbinden dürft.

Das betrifft ja nicht nur uns, sondern auch andere Seiten und Blogs. Ob es jetzt die großen Verlagsseiten sind oder nur Homepages von Let’s Playern oder Fans. Wir normalen könnten eine Lizenzierung nicht bezahlen, auch wenn noch nicht feststeht, wie hoch die Gebühren sind.

Jetzt könnte man sagen, ihr bindet doch auch Werbung ein, verdient somit auch Geld. Dann würde ich sagen, schalte deinen Adblocker aus und wir hätten mehr davon. Das kommt ja auch noch dazu. Und auch wenn ich über das Thema immer abgeleitet habe, möchte ich mal meinen Frust auslassen. Und zwar speziell in diesem Fall.

Adblock User sagen immer, es ist Sache des Homepage Betreibers. Er macht das, weil er es möchte. Man sei nicht dafür verpflichtet, die Werbung zu sehen. Von Klicken spricht ja keiner. Man will kein Geld dafür ausgeben oder anderweitig unterstützen, wie wenn man die Werbung sehen würde. Es ist ja der Homepage Betreiber, der das ganze freiwillig macht.

Das stimmt auch so, klar. Ich mache Lets-Plays.de freiwillig. Mich zwingt keiner. Mich hat keiner dazu gezwungen über 60.000 Euro in das Projekt zu stecken und mehrere 1.000 Arbeitsstunden zu investieren. Hinter mir steht keiner, der mir eine Knarre an die Brust hält und sagt, du musst das jetzt machen. Ich mache es aus Spaß und möchte mit dem Projekt auch die Szene unterstützen, neuen Let’s Playern eine Anlaufstelle bieten und verschiedene Extras anbieten. All das für den User kostenlos. Zwar ist ein Premium Modus im Forum geplant, aber das dauert noch. Auch kann man seit kurzem Spenden, auch freiwillig – ich weiße nicht groß darauf hin und sage ich auch nicht, Spendet mal.

Die einzige Einnahmequelle hier ist Werbung. Werbung die wir von einem professionellen Vermarkter schalten lassen. Die Werbeeinnahmen reichen, wenn es gut geht, die laufenden Kosten zu tragen, welche im 3-stelligen Bereich monatlich sind. Eben weil wir einen gewissen Standard und Qualität vertreten, aber auch einige Extras bieten möchten für die User. Und das eben alles für lau.

Kommt aber nun noch wer daher und sagt, wir wollen Geld dafür haben, dass ihr von einem Internetanbieter Videos einbinden dürft, womit wir eigentlich gar nichts am Hut haben (GEMA ist ja nicht Google) dann läuft auch hier das Fass über. Ich kann ja nicht wie die User sagen, welche einen Adblocker benutzen, ihr macht das alles freiwillig, es zwingt euch keiner und es ist mir überlassen, ob ich zahle oder nicht. Entweder man zahlt brav die Gebühren, oder man kann schon mal seinen Anwalt anrufen und sich auf rechtliche Schritte vorbereiten. Denn hier ist man ja in solchen Sachen ganz schnell.

Zu den Lösungswegen von oben, da ist mir noch einer eingefallen. Einfach ins Ausland gehen. Firma in Panama oder Hongkong gründen und diese Firma als Homepage Besitzer eintragen. Kostet zwar einiges, aber in der heutigen Zeit hat man es nicht mal als Hobby Blogger einfach. Da kommen eben solche Sachen daher wie von der GEMA, die einen Steine in den Weg legen. Hat man sein Impressum nicht richtig, kriegt man Post von Abmahn geilen Anwälten. Ist die Datenschutzerklärung nicht richtig, kriegt man auch eine Abmahnung. Schreibt man über USK 18 Spiele und integriert nicht eine Kennzeichnung womit Minderjährige nicht auf die Seite kommen, kriegt man auch direkt Stress.

Klar, alles hat Regeln und man muss sich auch daran halten. Aber jetzt mal ehrlich, wieso will die GEMA Geld von Webseitenbetreibern, nur um YouTube Videos einbinden zu dürfen? Hat man es schon so nötig? Mich würde mal die Begründung interessieren. Die Werbeeinnahmen? Wenn man ein YouTube Video einbindet und der YouTuber schaltet darauf Werbung, dann ist die Werbung auch in den eingebetteten Videos = es entgeht nichts. Das man die rechte dafür hat? Die Rechte hat der YouTuber einzuholen. Möchte der YouTuber nicht, dass man seine Videos einbetten kann – dann kann man dies bei YouTube deaktivieren.

Ich füge mal ein Zitat der GEMA Sprecherin Ursula Göbel ein.

Wir sehen es wie die AKM. Einfache Hyperlinks sind keine relevante Nutzungshandlung. Ohne diese würde das Internet nicht funktionieren. Embedded Content, bei dem für den Nutzer nicht klar ist, dass die Datei von einer anderen Seite stammt, sollte hingegen lizenziert werden.

Denn die GEMA ist nicht alleine. Die Österreicher sind auch mit an Bord und zwar ist es die Verwertungsgesellschaft AKM, wo sich die GEMA einfach nur angeschlossen hat.

Sprich einfache Verlinkungen sind gestattet und werden – vor erst – nicht von der GEMA angegriffen. Einen Link zur GEMA sparre ich mir hier, schenke denen doch keine Verlinkung. Oder nur, wenn die mir dafür Geld geben. Das beste ist ja eigentlich, dass es für den Nutzer nicht klar ist, wenn ein YouTube Video eingebunden ist. Schauen wir uns doch mal ein solches eingebettete YouTube Video an.

Den Remix kann ich übrigens sehr empfehlen. Haut rein und macht auch beim Autofahren Spaß. Aber nun zum eingebetteten YouTube Video. Man erkennt also als User nicht, dass es ein YouTube Video ist. Alle die hier nun Let’s Player oder YouTuber sind oder schon mal ein YouTube Video gesehen haben, bitte ich, löscht euer Wissen – ihr habt noch nie ein YouTube Video gesehen. Ihr kennt YouTube nicht, bzw. ihr wisst nur, dass es eine Videoplattform ist. Ihr seit absoluter Internet Noob. Merkt ihr, dass der obige Remix (welches nicht von der GEMA gesperrt ist) auf der sogenannten Videoplattform “YouTube” gehostet ist?

Ihr wisst nicht? Schaut mal rechts unten. Da ist eine graue Leiste. Links ist ein verdrehtes Dreieck – was der Abspielbutton ist. Daneben sieht man einen Lautsprecher. Hier kann man die Lautstärke verändern – Wahnsinn. Daneben wie lange das Video bereits abgespielt wird und wie lang das überhaupt ist – ich hoffe ihr kommt mit. Dann ist ein längerer freier Platz – ich weiß jetzt schon, ihr seit überfordert. Wenn ihr noch mit kommt, seht ihr rechts eine Uhr, wenn man darauf klickt und bei “YouTube” angemeldet ist, kann man sich das Video später anschauen und es wird im Account hinterlegt – Technik. Und direkt daneben, setzt bitte eure Brillen auf – denn die GEMA kann sich keine Leisten – ist das YouTube Logo.

Heeyyy. Der User erkennt also nicht, dass es ein YouTube Video ist. Ich weiß nicht, was der zuständige GEMA Mitarbeiter gesoffen hat, aber da ist doch 100% das YouTube Logo. Und was bedeutet dies wohl? Genau! Das Video ist bei YouTube gespeichert und wird von dort eingebunden. Okay, kommen wir weiter. Ist der Remix noch nicht abgespielt sieht man in der Mitte des Videos einen grauen Play Button. Fährt man darüber, wird er Rot wie Tampons monatlich bei Frauen.

Wenn man schon mal auf YouTube war, der weiß, dass YouTube ein rotes Logo hat und der rote Play Button auch offiziell von YouTube ist. Okay, dafür muss man schon ein wenig auf YouTube unterwegs sein, dass man daran erkennt, dass es ein YouTube Video ist.

Aber ich sag alleine schon vom rechten YouTube Logo im unteren Bereich, jeder Noob erkennt, dass es ein YouTube Video ist. Was will uns die GEMA hier sagen, dass man nicht erkennt, dass es ein YouTube Video ist? Klickt man auf den Remix Titel, kommt man sogar auf YouTube.

Soll da noch fett drüber stehen, dass es von YouTube ist? Noch ein YouTube Logo als Wasserzeichen im Video? Alle 5 Sekunden ein Spruch wie “Dieses Video wird auf YouTube gehostet liebe GEMA”? Okay, langer Text und um wieder runter zu kommen, ein weiterer Remix den ich sehr empfehlen kann.

Alter! Da ist ja auch wieder ein YouTube Logo drin! Bevor hier eine Verschwörungstheorie aufgebaut wird, hier mal der Einbettungscode. Daran erkennt man auch – hoffentlich – dass es kein modifizierter Code ist, der ein YouTube Logo einbindet, was eigentlich sonst nicht da ist.

<iframe width="600" height="338" src="//www.youtube.com/embed/OVyijERJJhE" frameborder="0" allowfullscreen supergeheimesyoutubelogoextrafuerdiegemaaberansonstenkeinyoutubestandardbeieingebettetenvideos></iframe>

Wie man erkennt, es ist kein modifzierter Einbettungscode.

Wir sehen es wie die AKM. Einfache Hyperlinks sind keine relevante Nutzungshandlung. Ohne diese würde das Internet nicht funktionieren. Embedded Content, bei dem für den Nutzer nicht klar ist, dass die Datei von einer anderen Seite stammt, sollte hingegen lizenziert werden.

Liebe Frau Göbel, bitte fahren Sie kein Auto mehr, wo man als außenstehender nicht erkennen kann, wo sie zuletzt getankt haben. Dieser Tankhinweis beinhaltet ein großes Logo der Tankstelle auf der Linken und Rechten Seite sowie auf der Motorhaube. Auf der Heckscheibe muss klar stehen “Ich habe bei XYZ getankt” und an jeder roten Ampel und im Stau müssen Sie ihre umliegenden Mitmenschen sagen, dass Sie bei der Tankstelle XYZ zuletzt getankt haben. Es versteht sich natürlich für selbst, dass bei jedem Tankstellen Wechsel ein neues Logo sofort angebracht werden muss.

Ich mein wirklich, für was sollte ein Homepage Betreiber bezahlen, nur um ein YouTube Video einbetten zu dürfen, ohne Probleme von der GEMA zu erwarten? Der Homepage Betreiber hat zum Großteil gar nichts davon, ein fremdes Video einzubetten. Oder habe ich nun irgendwelche Vorteile, dass ich zwei Musik Remixe hier eingebunden habe? Werde ich automatisch an den Werbeeinnahmen beteiligt? Soweit ich weiß, nicht.

Wie würde jetzt mein verstorbener Opa sagen: “Armes Deutschland, alles Spassten die Gesetze und Verpflichtungen vorschreiben für jeden Scheiß.”.

Zum Schlusswort noch ein eingebetteter Facebook Post von Gronkh, denn ihm gefällt das ganze auch nicht. Und liebe GEMA, falls du oder ein beauftragter Anwalt dies lesen wirst, wieso auch nicht gleich eingebettete Facebook Postings GEMAnisieren? Könnte ja auch ein Video sein!

Hinterlasse einen Kommentar

36 Kommentare auf "Eingebettete YouTube Videos sollen Geld kosten laut GEMA"

Benachrichtige mich zu:
avatar
Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
MineProfiLP
Gast

NEIN GEMA!!!

Ihr macht die Youtuber / innen die damit geld verdienen*, Arm!
Das ist KEINE EINNAME QUELLE sondern ABZOKKE!!!
Verboten gehört so was …noch nicht mal die Amerikaner*² sind so behämmert wie ihr!!!

Ihr misshandelt Youtuber / innen, Youtube und Webseiten damit!!!
Wusste garnicht das die Gema so Geld geile ***löcher sind!!!

* = bzw. ein Netzwerk und oder eine Webseite haben
*² = Ich beziehe mich darauf, dass ANGEBLICH jeder 2.te Amerikaner schon von Aliens entführt wurden sein soll…

(ob es jeder zweite war weiß ich nicht genau…habs nur irgend wo gehört…)

trackback

[…] kennen wir alle, wie GEMA gesperrte Videos auf YouTube. Aber wir kennen auch den View Zähler welcher nicht live aktualisiert sondern verzögert. Grund […]

Dario Nikolic
Gast

ich würde gern einen kommentar schreiben aber es geht nicht weil

1 wird bald eh jeder buchstabe versteuert …

2 ich es ein fach nicht lassen könnte diese hurensöhne von arschgefickten missgeburten namens ( schwanzlutschende ) gema zu beleidigen

ps nr 2 ist noch seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhrrrrrrrrrrrrr freundlich und sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr kurz zusammengefasst

Honeygames
Gast

Was soll das Mein Gott super gemacht Gema.Ihr könnt eure Ideen schon in euren Hintern stecken also F**k you !!!!!!!!!!!!

Monk15LP
Gast
Ich finds von der GEMA einfach total scheiße ich meine ich bin noch nicht so berühmt auf Youtube wie gronkh habe noch nicht so viel Geld mir Lizensfrei Musik für Youtube zu kaufen und das kostenlose Angebot von Liezensfreier Musik im Internet is nicht gerade pralle ich bin erst 16 und die GEMA regt mich jetzt schon auf . Jetzt eine ernst gemeinte Bitte an die GEMA Hörrt auf mit so nem Scheiß ich meine ihr zerstört und ruinirt damit jeden der neinfach zum spass auf Youtube ist und dort ein Video von sich verlinkt hat ey hallo denkt doch… Read more »
TOM
Gast
Wie ich unten versucht habe zu beschreiben: Das Problem ist nicht die GEMA, das Problem sind die Anwälte von Youtube. Die lassen ihre User alleine, indem sie behaupten sie seien eine Plattform–der User ist selbst verantworlich für eingestellte Inhalte. Es ist also möglich, das ich ein (z.B. Dein) aufwändig gestaltetes Intro für meine Zwecke nutze. Sogar kommerziell. Das ist genau das, was Youtube mit den Videos macht. Linzensfreie Inhalte an ihre Werbekunden verkaufen…Und alle Urheber–Musik sowie Video und Text—spielen Youtube die Kassen voll. Und von allen die weinen, sie würden der GEMA keinen cent mehr bezahlen möchte ich mal wissen,… Read more »
TOM
Gast
Habe noch etwas vergessen: die GEMA kümmert sich auch um Auslandsverwertungsrechte–sprich: die Schweiz/AU/USA/F/ESP–usw.. die holen also auch das Geld aus diesen Ländern für die Künstler (bei der entsprechenden Organisation (gibt es auch in den Staaten und UK)– Käme die GEMA bei youtube durch, müsste sich jeder youtuber nur noch bei einer der angeschlossenen Organisationen anmelden und jeder bekäme den entsprechenden Anteil für seine VideoKlicks–Youtube sollte entsprechend der Klicks Gebühren zahlen– Ich denke man sollte die GEMA im Sinne aller Urheber (und das sind auch LetsPlayer!!) unterstützen, statt ihnen im Sinne von mehr Werbeumsatz/Geld für youtube/google den Wind ins Gesicht pusten!… Read more »
TOM
Gast
Denkt irgendjemand mal an den Auftrag der GEMA—und das sie ein Vertragsproblem mit dem doch mittlerweile so heiligem youtube hat? GEMA soll die Rechte der Urheber schützen. Youtube soll massig Geld verdienen, und lässt alle Urheber (incl euch) Urheber sein. Geld verdient Youtube/google über prerolls–und Werbeeinblendungen–BEI JEDEM Video. Der Urheber mit dem Video nicht. GEMA kümmert sich um seine MITGLIEDER, indem es versucht youtube zum zahlen zu bewegen: “Wenn Du Sachen von unseren Leuten zeigen willst, zahl bitte Betrag x”—das ganze eingenommene Geld wird nach Verwaltungskostenabzug an alle Mitglieder ausgeschüttet—Momentan nicht die Sachen die bei youtube laufen. Platten/TV/DISCO–jeder Künstler (GEMA… Read more »
Michael Fuchs
Gast
Werbung wird ja auf dem Video nur geschalten, wenn es der Uploader so möchte. Sprich Monetarisieren oder nicht. Du bringst ja das Beispiel “Wenn du Sachen von unseren Leuten zeigen willst, zahl bitte Beitrag x”. Viele Videos werden ja selber vom Label, Urheber oder sonstigen, dazu beauftragen Person, geuploadet und nicht von YouTube. Sprich man könnte auch sagen “Uploade nicht, wenn du nicht mit unseren Bedingungen einverstanden bist.”. Möchte der Urheber / Rechteinhaber dann nicht, dass man das Video einbetten darf – dann kann man dies auch so einstellen, Standard YouTube Funktion. Videos / Musiktitel die von dritten, nicht dazu… Read more »
TOM
Gast
Es geht darum, das Youtube das WebSite Betreiberentgeld nicht zahlen möchte–das soll jetzt von den Betreibern verlangt werden, die youtube videos einbinden…Für meine eigene Seite müsste ich auch zahlen, würde ich dort Musik von mir Online stellen (kostenlos zum download, oder nur zum anhören)–werde aber für jeden Klick mit x-cent aus dem Pot (den sich alle GEMA Mitglieder teilen–schau mal bei der GEMA nach Komponist Bohlen) vergütet. Das Videos gesperrt werden, ist momentan der Weg der GEMA und resultiert in den Charts oben–wobei das Youtube auch umschreiben musste, da die GEMA geklagt hatte: nicht sie verwehrt die Rechtewahrnehmung, sondern google… Read more »
Michael Fuchs
Gast

Aber wieso lässt man dann nicht YouTube weg, wenn einen die gegebenen Bedingungen nicht gefallen? Es zwingt ja auch keiner, YouTube (oder andere Plattformen) zu benutzen. So könnte man einfach Inhalte sperren und fertig.

Ich geh ja auch nicht in einen Laden, auch wenn es der beste und größte ist, wenn mir der Laden selber nicht gefällt.

TOM
Gast
Um bei Deinem Beispiel des Ladens zu bleiben…Youtube bzw. Google ist der größte Laden. Der verkauft Werbung. Prerolls vor den Videos (kann man manchmal nach ein paar Sekunden wegklicken) und Banner–(geht teilweise mit AdBlock zu unterdrücken, die lassen zahlende Gäste aber auch durch (anderes Thema)). Die Community sind jetzt die Innenausstatter des großen Ladens. Die malen die Wände hübsch bunt, hängen Lampen, die sie selbst gebastelt haben, auf und machen den Laden richtig hübsch—die bringen die Deko auf ihre Kosten von zu Hause mit!! Ist doch Toll—für Google! Die können jetzt noch besser verkaufen, weil der Laden für Ihre Kunden… Read more »
Michael Fuchs
Gast
Wie gesagt, der YouTuber kann entscheiden, ob auf dem Video Werbung erscheint oder nicht. Möchte man nicht monetarisieren, findet man nur Werbung außerhalb des Videos – die üblichen Banner halt. Aber aufm Video selber ist dann keine. Sprich der YouTuber entscheidet, ob Werbung geschalten wird oder nicht. Lädt nen Musik Label oder Agentur Videos hoch von ihren Künstlern und monetarisiert das ganze, verdienen dadurch Geld. Sagen die aber, nä – da kommt keine Werbung, dann monetarisiert man auch nicht. Würde jemand etwas von mir klauen, wo ich die Rechte habe und er nutzt das kommerziel ohne, dass ich es Genehmigt… Read more »
TOM
Gast
Wenn ich Dir als “Dienstleistung” etwas dekoriere, dann möchte ich bezahlt werden. Es ist auch nicht wichtig ob der Verlag oder die Plattenfirma sich beim hochladen eines Videos an den Werbeeinnahmen beteiligt—>und seinem Künstler daran evtl nicht teilhaben lässt. Die GEMA macht für mich den Job, auf allen Plattformen darauf zu achten, ob ein mir eigenes Geistiges Eigentum veröffentlicht wird. Dafür werden Ende des Jahres anteilig Tandieme an den Urheber ausgeschüttet. Das ich das bei youtube selbst machen kann ist zwar schön, aber sehr unhandlich. Und Tandieme für 100.000 Klicks sieht der Komponist/Texter dann auch nicht. Also: Google hat verdient,… Read more »
Dave
Gast

Wenn das so läuft ist da ja fast ein Problem von dir und deinem Verlag… Hab schon von Künstlern gehört die im Vertrag extra haben Schre ben lassen das sie den Song bei yt hochladen dürfen.

Michael Fuchs
Gast
Kann dich gut verstehen. Aber die Herangehensweise der GEMA nicht. Geht ja um die GEMA und YouTube. Sprich die zwei sollten sich einigen. Als Webseitenbetreiber teilt man ja ein YouTube Video. Kommt von YouTube. YouTube ist also der Verteiler und die Hauptplattform. Ohne YouTube, würde es nicht gehen. Also sollte wenn dann YouTube dafür aufkommen und nicht jemand, der den YouTuber unterstützt. Beispiel eben die zwei Remixe von oben. Hab ich nichts mit am Hut. Find ich nur gut und mag sowas auch, deswegen teile ich es. Hab dadurch aber keinen Vorteil. Werde nicht an den Werbeeinnahmen beteiligt, kriege nicht… Read more »
TOM
Gast

Das Du den Youtuber förderst ist sehr löblich. Wäre er GEMA Mitglied und stellt seine Musik online bekäme er darüber auch noch etwas Geld, so sich der Seitenanbieter mit der GEMA geeinigt hat. Vielleicht versucht man durch dieses Vorgehen den Druck auf YT zu erhöhen. Weil, wie Du ja schon geschrieben hattest, es durchaus Anbieter gibt, die sich einig sind. Auch YT und GEMA waren sich mal einig—Jetzt lässt es Google mal drauf ankommen…

Michael Fuchs
Gast
Für mich ergibt sich aber noch nicht der Sinn. Klar, der Urheber hat es verdient – keine Frage. Aber er lädt es bei YouTube hoch und nicht auf der Homepage, wo es von jemanden anderen veröffentlicht wird. Man könnte aber auch sagen, Google geht es am Arsch vorbei was die Deutsche GEMA von einem will und will sich auch nicht einigen. Bleibt Eiskalt. GEMA sieht es und versucht es zu beheben, Webseitenbetreiber abzukassieren (nett gesagt). Google hat gute Anwälte, ist im Ausland – Rechtsstreit würde Jahre dauern. Kleine Webseiten haben nicht das Geld für GEMA Lizenzierungen um YT Videos einzubinden.… Read more »
TOM
Gast
Das sie an die Seitenbetreiber gehen, die Videos von YT einbetten, soll wie gesagt wahrscheinlich den Druck auf die Tube erhöhen (sry für das Wortspiel^^)..evlt ziehen manche LetsPlayer Site o.ä. auf andere Videoportale um. Ich müsste meine Musik auf meiner Seite auch lizensieren…bekäme aber für die Klicks einen Teil wieder. Wie gesagt–ich hoffe die einigen sich mit google und es müssen nicht die normalen User zahlen. Beim Thema AdBlocker siehst Du es ganz richtig…und genau das ist das Problem bei dieser Aktion zwischen den Amis und der GEMA. Für Werbung gibt es zum Glück keine Verwertungsgesellschaft. Ausgenommen in den Spots… Read more »
Dave
Gast
Die GEMA hat sie nicht mehr alle. Zu für aufgestellte Klaviere Geld zu verlangen geht’s noch so geschehen in München. Die GEMA ist un demokratisch. Sie Tom haben wahrscheinlich kein stimm recht. Warum kann sich Google mit anderen Rechte verwährtern einigen mit der GEMA nicht? Verlangt die zuviel? Die GEMA Vermutung geht auch gar nicht… Beispiel wenn sie als GEMA Künstler Einen track unter Pseudonym GEMA frei veröffentlichen. Kassiert die GEMA das Geld trotzdem geht natürlich nicht an Sie sondern kp in Pension von Bohlen oder so. Eben so wenn der Urheber gar nicht GEMA Mitglied ist. Auch das einfach… Read more »
TOM
Gast
Das für Klaviere eine Gebühr verlangt wird, erklärt sich mir nur dadurch, das darauf auch Stücke gespielt werden, die von GEMA Mitgliedern getextet oder komponiert wurden. Damit nun nicht jeder seine Setliste einschicken muss (was bei Bandkonzerten aber gemacht wird—>jedesmal eine Aufführung des eigenen Songs—>Anteil an der Ausschüttung steigt) wird wie bei Disco, Kneipe o.ä eine Pauschale erhoben und man kann spielen was immer man möchte. Ähnlich verhielt es sich mit den USB Sticks und Festplatten–oder CD Rohlingen… Mit welchen Rechteverwertern hat sich Google in Deutschland denn einigen können? Mit dem Verlag einen Vertrag zu machen, in dem ich ihm… Read more »
FlightCrafter MC
Gast

Diese ganze Scheisse wird nur gemacht, um jns Gamern, Lets playern, DJs ….. mal so richtig den Tag zu versalzen. Nur weil irgendwelche geldgeilen alten Säcke in ihrer Chefetage namens Wellblechhütte sitzen und den Hals nicht voll bekommen soll die Mittel und Unterschicht (wir sterblichen) jetzt bürgen. Ich bin selber Lets player, zwar nur ein kleiner, aber das kostet dann ach schon Geld. Ich hab schon alleine auf meinen Websites genügend eingebettet, dass Deutschland pleite wäre, wenn sie es zahlen müssten!
Und damit ein herzliches fuck you GEMA, nehmt es nicht persönlich, aber das hat nur einen BIGFACEPALM verdient!

r-gamer
Gast

Ernsthaft? Grundlos geld einsammel? geil gema so will ich das sehen!!! Immer mehr Kohle immer mehr. Ihr mein ja immer das ihr den Künstlern helft ne. Aber ja warte! So VERHINDERT IHR DAS SICH VIDEOS SCHNELL VERBREITEN!!! Also fick auf Künstlerschutz

Sied
Gast

Noch ein Grund mehr, warum ich mich freue bald aus Deutschland auszuwandern.

ApfelZombie
Gast

bullshit dazu müsste die drecks gema erstma meine videos oder die von anderen youtubern kaufen um dort rechts ansprüche dieser art zu stellen, da die inhaber der viedeos bei youtube die entscheidung treffen ob ihre videos woanderst eingebettet werden oder nicht oder ob sie damit einverstanden sind. also gema träum weiter da wird nix draus.

Mirko
Gast

Ist das überhaupt rechtens? Ich meine wieso will mir die Gema Geld für etwas abnehmen, was mir nicht gehört und womit ich den Musiker/YouTuber noch fördere???

Mal so ne Frage aus Interesse

Michael Fuchs
Gast

Aktuell, nach meinem Wissen, nicht. Ist aber Thema beim EuGH (Europäischer Gerichtshof) derzeit und dann wäre es rechtens.

Max
Gast

Der Blogeintag spricht mir aus der Seele! Eine Unverschämtheit, wofür wir Webmaster alles zahlen sollen. Als wäre die ganze Sache mit den Bildquellen auf der Grafik nicht schon genug…

Ich sehe das schon kommen: Nächstes Wochenende gehe ich mal wieder in die Disko und am Eingang werde ich gefragt wie viele Lieder ich hören möchte. Dann zahle ich pro Lied und werde danach rausgeschmissen.

Zugegeben etwas überspitzt, aber so weit weggeholt ist das doch auch nicht mehr, wenn ich sowas höre, oder?

zille
Gast

Wenn ich doch aber meinen Content einbette, kann doch die GEMA da nicht mitmischen. Das ist doch meins, darauf habe ich die Rechte. Da kann die GEMA doch nicht kommen und Geld dafür verlangen.
Außerdem muss dafür doch erstmal ein Gesetz erschafft werden.
Haltet mal alle den Ball flach. Ich will die GEMA nicht schön reden, aber ich finde ihr überspitzt das Thema ein wenig!

Michael Fuchs
Gast
In erster Hinsicht geht es auch um Musik Videos und Inhalte, wo der Künstler bei der GEMA Mitglied ist. Beispielsweise YouTube Videos werden auch gesperrt / GEMA Hinweis, obwohl der Künstler z.B. gar nicht bei der GEMA ist. Uns betrifft es in Hinsicht, dass Spiele immer mehr Musiktitel integriert haben. Würde das durch kommen, was ja auch aktuell Thema beim EuGH ist, würde dies nach einer Zeit von der GEMA auch umgesetzt werden. Somit gäbe es viele Inhalte, nicht nur YT Videos, wo dann die GEMA gerne kassieren möchte. Viel mehr wird es dann aber auch wieder eine Abmahnwelle geben… Read more »
Daibola
Gast

Irgendwas haben die doch sicherlich geraucht. Wie viele Existenzen alleine schon dadurch den Bach runter gehen würden. jeder zweite großer Lets-Player hat eine Seite, wo er seine Videos verankert, alleine schon um die Reichweite seiner Videos zu erhöhen. Nunja, Deutschland braucht mehr arbeitslose bzw. noch mehr arme Schweine, die für ein 1200€ Hungerbrot-Lohn arbeiten um dann nach Abzug noch schön Stütze zu beantragen…….

Argh…..*GedankenbombeinddenBundestagwerf*…….

Ist doch echt zum heulen inzwischen…ich zieh nach China, da habe ich mehr Rechte.

LG

Euer Daibo

wpDiscuz